末位就一定要淘汰吗

精益生产强调“造物即育人”，可是我们很多时候把我们对员工的评价当做员工的真实状况，不育人反毁人，请看下面的案例：

因为订单的成长,我们打算增加一条约25人的生产线。依照过往的经验,就是对外招聘操作工。于此同时,我不断的接收到生产主管的反映;希望能够淘汰一些技术不到位的操作工。对于人员的辞退,向来是除非严重的犯了影响公司利益或生产安全的规范时,我们才会着手处理。但是,我觉得矛盾;一方面我们正从外头招聘一些新的操作者,另一方面却从厂里头排除一些老员工。“….这叫能者上,劣者下啊!”有些主管如此的说着。

虽然说IE的工作本质是在做提升生产效率与增加企业利益,但是我心底却一直无法完全接受,这样一手收人一手放人的作法。难道这些人真的是没有办法用了吗? 我决定要睹一把。

我让每个班组列举出他们想淘汰的三个人名单,并注明他们在老班组里头经常操作的工序与设备.(凑一凑刚好可以成立一条新的生产线)。同时又选了一位较早之前,也是因为表现不佳而被转调事务部门的老组长上来.告诉她将带领一批”乌合之众”。当这些人被集合在一起时,我告诉他们:这是最后一次的反扑,你们是否能够展现出自己真正的实力来;去证明给大家看--其实不是我不够努力,而是把我放错位置而已! 我从他们的眼睛里看到了一种放手一博的勇气!

于是我们依据他们过往的操作经验重新安排每个人在流水工序中应该摆放的位置。当然有些人还是要从头学起的.但是那时他们的精神有如浴火重生,积极的配合着所有的计划展开.同时我也发现他们彼此之间的合作性,比其它的老班组都来的要好! 更令人感动的是他们会互相去鼓励与学习.当有人学习结果不是很理想时,我总发现会有一些人会去指导她,鼓励她!

中国有句话说:置之死地而后生.也许就这一群差点从企业里被淘汰的人最佳的写照。我把这组的组名编为”E” 开头。有Extra与Elastic的意义。现在他们工作得很好,绩效也不差!

这样看来关于人力的改善也许IE并不应该是那样冷酷无情!

分享：冠卓咨询

说明：转载请注明“精益”