客服热线 :  400 168 0525
Service 精益生产

制度的力量:先谈规则,再谈道德

日期: 2020-08-27
浏览次数: 13

小人才谈道德,智者只谈规则


人首先应该遵守规则制度,再来谈道德。


春秋政治家、思想家管仲曾说过:“有道之君,行治修制,先民服也”。


意思是,善于治国理政的人,懂得通过制定有效制度来管理国家,从而达到众民皆服的目的。


古今中外治国理政的经验都表明,一个国家的兴旺和长久,取决于这个国家的治理水平,而一个国家的治理水平则集中体现在制度的制定和执行能力上。


制度的力量:先谈规则,再谈道德


一、有规则制度的社会才能越来越好


关于制度,有一个特别经典的例子,叫做分粥的故事。


有一群穷人住在一起,每天共分一大桶粥。


悲剧的是,粥每天都是不够吃的。


刚开始,他们决定抓阄,赢的人来分粥。


结果,运气好的人连续几天都是饱的,运气差的人天天饥肠辘辘。


运气差的人不开心了,觉得这不公平。


于是他们决定通过投票,选出品德最好的一个人来分粥,让他尽量把每一碗都分得平均。


然而这位品德好的人因为没有制度的约束,变得贪心起来,每次都给自己和巴结讨好他的人分得最多,给他看不惯的人分得最少。


换成另一个人,结果还是一样。


他们这才明白,在权力面前道德毫无约束作用。


一个聪明的人提议,大家应该再选出一名监督人士,来监督分粥的人。


刚开始效果还挺好,没想到过了几天,分粥人和监督人居然沆瀣一气,两人合伙“贪污”了不少的粥。


于是乎,大家决定重新制定一个制度——成立三人分粥委员会及四人监督委员会,完善权力运行监督与制约机制。


这下子公平是公平了,可监督委员会和分粥委员会总是互相扯皮攻击,等讨论结果出来,粥都凉了。


因为效率太低,这个方案也被否决了。


最后经过多次讨论,他们决定不再由固定的人分粥,每人轮流一天,而且分粥的人要等别人挑完了,拿剩下的最后一碗。


奇妙的是,这一次,每人每天分的粥基本上平均了。


原来,为了不让自己剩下的那碗是最少的一碗,分粥的人必须尽量分得平均,如果少了,也只能自己认了。


这就是制度的力量。


像故事中的七个人最初那样,指望靠道德来约束人的行为,是极其不现实的。


道德在资源相对充足的情况下才能得到保障,资源紧缺不足的时候,人们更倾向于自私,如果不自私,就会难以生存,这是人性使然,也是自然法则。


面对权力,人的欲望会被无限扩大,自私会更加严重。


英国思想史学家阿克顿有一条公认的权力定律:“权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败。”


约束机制的丧失和绝对权力的腐蚀,往往会诞生残暴的独裁者。(欢迎关注:管理思想讲座)


如斯大林、勃列日涅夫、希特勒、萨达姆等,最后不是变成肆意践踏生命的专政暴君,就是变成私吞国家财产的最高贪污犯。


风筝没有了丝线将会堕入无边风中,河流没有了堤坝将会吞噬无数生命。


人类社会亦是如此,没有制度的约束,人类的行为就会陷入混乱。


二、好制度让人变好,坏制度让人变坏


17—18世纪,英国将澳洲变成殖民地之后,决定把英国本土的罪犯送到澳洲去。


这样一方面解决了英国当地监狱人满为患的问题,另一方面也解决了澳洲因人口过少劳动力不足的问题。


制度的力量:先谈规则,再谈道德


英国政府雇佣了一批私人船只运送犯人,并按上船时犯人的人数给私营船主付费。


但私营船主为牟取暴利,往往超载运送,导致船内乌烟瘴气,拥挤不堪。


有些船主为了降低成本,更是恶意克扣犯人的水和粮食。


极度恶劣的生存环境和非人的虐待,导致大部分犯人在中途就死去。


英国政府调查后发现,运往澳大利亚的犯人平均死亡率高达12%。


其中有一艘船运送424个犯人,中途竟死了158个,死亡率高达37%!


为了降低犯人的死亡率,英国政府决定向每艘运送船只派一位政府官员,以监督船长的行为,严令规定不得虐待犯人,并配备了专业的医生随船支援。


然而高额的利润和不健全的监督机制使得船长们宁愿铤而走险,要么用金钱贿赂随行官员,要么将不愿合作的官员进行迫害。


据说,当时有不少的随行官员和医生不明不白地死亡,而政府却无可奈何。


面对生命的威胁和金钱的诱惑,大部分官员只能被迫选择同流合污。


于是,官员监督没有了任何意义。


奖罚机制都建立了,犯人的死亡率却一直居高不下。


英国政府只好采取最古老的方法——他们把私人船主们集中起来进行道德教育,劝诫他们要珍惜生命,不要把金钱看得过于重要,要配合政府。


当然,情况没有得到任何好转。


最后,经过无数次商议,英国政府终于发现了奖励机制的弊端,并想出了一个好办法,就是把“上船付费”改为“下船付费”:船主们只有将犯人活着送达澳洲,才能赚到运送费,少一个人数,就少赚一笔钱。


私人船主们为了能够拿到足额的运费,开始千方百计地保证每一个犯人的生命安全,很多甚至还主动配备医生和药品。


这样一来,这个制度既降低了政府监督的成本,又抑制了官商勾结的不良风气。


有资料说,新方案一出,犯人的死亡率迅速降到了1%以下,有的船只甚至创造了零死亡记录。


这个故事说明,一个好的制度可以使坏人受到扼制,而坏的制度则会让好人四处碰壁,甚至变坏。


有时候,把事情结果和个人利益联系起来的制度,比道德呼吁更能解决问题。


三、只谈道德不讲规则的社会很虚伪


当然,这并不是说道德约束机制就不重要。


在法律不完善的情况下,道德的力量有时可以最大程度地维护个人权利和社会正义。


然而这一切都必须以遵守规则和制度为前提。


更多时候,道德只是一种自律工具,是个人对自我的约束,如果用来他律,往往会超出道德的范围。


最典型的案例便是,我国向来推崇尊老爱幼,这是道德上的一种追求。


但很多人往往倚老卖老,别人不给他便宜占,他就会站在道德的制高点上肆意谴责和绑架他人。


年轻人因不让座而被老人口头辱骂甚至拳脚相向的事情并不少见,道德似乎成了这些人的利器。


这个时候,规则的重要性就体现出来了。


道德是不能侵犯人的权利的,道德对权利的侵犯本身就是一种不道德。


道德不是义务,而是一种良知,任何人都没有权利要求别人牺牲自我成全他人。


胡适先生曾说过:


一个肮脏的社会,如果人人讲规则,而不是谈道德,最终会变成一个有人味的正常社会,道德也会自然回归。一个干净的社会,如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚,天天没事就谈道德规范、人人大公无私,那么这个社会最终会坠落成一个伪君子遍地的肮脏社会。


人首先应该遵守规则制度,再来谈道德。


违背了规则制度的道德没有任何意义,只谈道德不讲规则,这样的社会很虚伪。


我们不能奢望仅靠道德约束就能建设好一个社会,一个国家。


建立起规则制度,整个社会才能变得越来越好,很多时候,好的制度往往能够事半功倍。


文章来自网络,版权归作者所有,如有侵权请联系删除


“感谢冠卓咨询老师对项目组的全程辅导,通过做项目我们学会了如何用系统科学的方法分析研究问题;开阔了我们的视野并让我们的管理人员明白了团队协作的重要性。”


———北京某公司总经理 苏先生


热点新闻
点击次数: 27
标准化作业指导书英文全称是Standard Operation Procedure。所谓SOP,是上述三个单词中首字母的大写 ,即标准作业程序。就是将某一事件的标准操作步骤和要求以统一的格式描述出来,用来指导和规范日常的工作。一般包括:工序名称、操作要点、所用工具、包装要求及员工自检要求,一般在最后面会加上相应的操作图片。SOP的精髓,就是将细节进行量化,用更通俗的话来说,SOP就是对某一程序中的...
2020 - 09 - 18
点击次数: 25
在上一篇中我们讲到精益生产现场的安全管理要从现场的隐患入手,今天我们一起来探讨在生产现场隐患管理中经常用到的一项工具“虚惊事件提案”。所谓“虚惊事件”是指那些“差一点”“吓一跳”的事件,虽然没有造成安全伤害,但是已经提醒我们这里是有隐患的。在现场管理中,隐患往往就在这些“虚惊事件”中,所以发动所有一线员工开展“虚惊事件提案”活动是面向隐患管理的非常有效的工具。“虚惊事件提案”活动的开展需要分为五个...
2020 - 09 - 16
点击次数: 24
在制作FMEA时,需要考虑的控制方法包括发生后探测失效模式的控制(又称为“产品控制”)和发生前预防失效的控制(又称为“原因控制”)。发生后探测失效模式的控制可以理解为缺陷检测,即缺陷发生,但是可以被检测到;而发生前预防失效的控制又可分为当发生时探测到起因并防止失效模式发生的控制方法和预防原因产生的控制方法,前者可以理解为错误检测,即错误发生,但是可以被检测到,而后者可以理解为错误预防,即错误是可以...
2020 - 09 - 14
浏览手机网站
分享到:
Copyright ©1999 - 2020 北京冠卓咨询有限公司
犀牛云提供企业云服务
客服热线:400-168-0525
联系人:王老师
邮箱:cynthia.wang@gzconsult.com
地址:北京市海淀区上地信息路1号国际创业园2号楼15层1502 
X
1

QQ设置

在线咨询

---------------------

3

SKYPE 设置

4

阿里旺旺设置

5

电话号码管理

  • 400-168-0525
6

二维码管理

展开